——·前言·——
随着美国对外关税暂缓期接近尾声，特朗普政府的相关动向愈加频繁。7月9日的关税暂停期即将结束，一方面，美国政府声称将向170多个没有达成协议的国家发送正式信函，告知它们将面临的关税压力。另一方面，美国也宣称，许多国家已经接近与美国达成协议，其中包括印度。然而，7月4日的一则报道却让美国的立场变得尴尬。根据印度媒体的消息，印度计划对部分美国产品征收报复性关税，并且已经向世界贸易组织（WTO）正式提交了相关通报。为什么美印贸易谈判会出现如此僵局？印度为何要划出“红线”？莫迪此时出席金砖峰会，又希望能得到什么样的支持？
——·美印关税战一触即发？·——
展开剩余86%2025年7月，全球贸易局势因一场突如其来的关税风暴而动荡不安。美国对170多个国家的“对等关税”暂缓期将于7月9日到期，而特朗普政府一方面频频向外界透露消息，宣称已经与多个国家“接近达成协议”，试图借此平息国内外的压力。然而，印度却在7月4日发布了一项重大声明——根据印度媒体的报道，印度计划对一些美国产品征收报复性关税，并且已经正式向世界贸易组织报告了这一计划。这场博弈的根源在于，美国在多个领域对印度提出了强硬要求，尤其是在汽车、钢铁和农产品等行业。
据路透社报道，美国要求印度进一步开放乳制品市场，并进口转基因作物，同时继续维持高额关税对美国汽车及零部件的限制，然而却要求印度对美国商品实施零关税。这种单方让步的谈判方式，激怒了印度。印度商业和工业部长皮尤什·戈亚尔直言不讳：“只有互利互惠，才能达成协议。印度不会为了赶在最后期限前妥协。”印度的反制措施也十分精准。根据印度提交给WTO的文件，印度将对美国的进口商品实施“同等减让暂停”，这意味着美国的钢铁、汽车零部件等产品将遭遇与印度出口商品同等的关税压力。
更令美国尴尬的是，在发起报复之前，印度特意履行了WTO规定程序，形象上成功塑造了自己作为“规则捍卫者”的形象，而美国则被推入了“单边主义破坏者”的舆论漩涡中。
——·印度划下两条红线·——
那么，为什么美印的谈判会破裂？主要是因为印度提出了两条“不可逾越的红线”——农业和乳制品市场的准入问题。印度财政部长西塔拉曼明确表示，这两个领域直接关乎印度的粮食安全和社会稳定，任何在这方面的妥协都有可能引发国内的严重动荡。
以印度农业为例，它是印度经济的支柱之一，约占GDP的16%，并且直接关系到7亿农村人口的生计。美国要求印度开放转基因玉米、大豆等农产品的进口，这对印度小规模农户的生存构成了致命威胁。印度的智库——全球贸易研究倡议组织指出，由于美国农产品享有补贴和技术优势，它们可能以极低的价格涌入印度市场，这将引发粮食价格的不稳定，甚至可能导致大规模农民破产。
更为复杂的是，印度教文化将牛视为神圣动物，这使得美国乳制品中使用的牛副产品成了宗教争议的焦点。印度乳制品产业本身也是一个十分脆弱的行业，虽然印度是全球最大的牛奶生产国，但其乳制品的加工和销售体系远不如其他国家发达。美国要求印度降低乳制品关税，这将对印度本土的乳制品产业构成沉重打击。
因此，尽管莫迪提出了“印度制造”政策，试图推动制造业发展，但制造业在印度GDP中的占比并未显著上升，去年仅为14.7%。在这种背景下，印度必须加强对农业和劳动密集型产业（如纺织和鞋类）等的保护，以确保就业的稳定。美国一方面要求印度开放市场，另一方面却继续维持高关税，无疑是在试图“同时占领印度市场并切断其产业命脉”。
——·莫迪转场金砖峰会·——
面对美国的强硬态度，莫迪决定将目光转向巴西举行的金砖国家峰会。7月6日至7日，莫迪率领代表团出席了里约热内卢峰会，并公开表示，金砖是“全球南方合作的重要平台”，他呼吁建立一个“更加平衡的多极化世界秩序”。
金砖国家在全球经济中占据了30%的份额，且贸易额占全球的20%以上。因此，印度希望借助金砖机制，联合中国、俄罗斯等国，共同对美国的单边主义行为施加压力。在峰会期间发布的《里约热内卢宣言》中，金砖国家明确谴责了“违反国际法的单边措施”，这一立场无疑为印度的报复性关税提供了有力的多边支持。
此外，印度还在积极推动“向东行动”政策，加强与东南亚和非洲国家的经济联系。印尼、马来西亚等新晋的金砖成员，成为了印度分散对美经济依赖的重要战略支点。然而，印度在金砖中的立场并非一帆风顺。过去几年，印度曾因反对人民币结算、抵制扩员等问题而与其他成员国产生过分歧。这一次，印度突然表现出极大的热情，被一些观察者认为是“临时抱佛脚的实用主义”，然而无论如何，金砖国家共同倡导的多边主义为印度提供了与美国博弈的战略支持。
——·结语·——
美印贸易谈判破裂的余波，正在全球贸易体系中激起一连串的反响。印度划定的两条“红线”，不仅是对自身经济安全的捍卫，也是在向美国的单边主义挑战宣战。莫迪在金砖峰会中的积极奔走，标志着新兴市场国家正开始联合力量，挑战全球旧有的经济秩序。
更重要的是，美国的关税大棒最终可能会砸向自己。当越南、欧盟、印度等经济体纷纷寻求替代方案时，美国的市场份额和全球影响力正悄然流失。显然，这场博弈没有明显的赢家。
发布于：天津市冠达配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
